Die Ziegelei, der Windpark und die Frage, wer hier eigentlich wen braucht

 

Rechenzentrum in Alzenau, Teil 1: Wie ein Stadtrat eine Woche Zeit für eine Grundsatzfrage einplant

Man kann mir vieles vorwerfen, aber nicht, dass ich bei Rechenzentren reflexhaft die Augenbraue hochziehe. Ich habe mich hier schon über die Amazon-Skepsis in Obertshausen lustig gemacht, und ich verfolge seit Wochen, wie sich Dietenhofen und Neuhof an der Zenn um die Steckdose streiten, an der ein ehemaliges Playmobil-Werk und ein Anthropic-Projekt gleichzeitig hängen wollen. Rechenzentren sind für mich keine Bedrohung, sondern die Umspannwerke des 21. Jahrhunderts. Man braucht sie, man sieht sie nicht gern, und man sollte vorher wissen, wo man sie hinstellt.

Genau an diesem letzten Punkt hakt es gerade in Alzenau. Die Stadt liegt im äußersten Nordwesten Bayerns, so nah am Rhein-Main-Gebiet, dass man den Frankfurter Internetknoten fast summen hört. Für Rechenzentrumsbetreiber ist das eine Lage wie ein Sechser im Lotto. Für die Alzenauer ist es seit gut einer Woche ein Thema, das die Bürgerversammlung am Dienstag praktisch allein bestritten hat.

Ein Gelände mit Geschichte

Es geht um das ehemalige Ziegelwerk Zeller am Ortsrand. Eine klassische industrielle Konversionsfläche: Jahrzehntelang wurde hier gebrannt, jetzt steht die Frage im Raum, was danach kommt. Die Bürgerinitiative weist darauf hin, dass das Gelände zwischen Wohnbebauung und einem Naturschutzgebiet liegt und dass die Häuser über die Jahre näher an die Ziegelei herangerückt sind. Das ist kein unwichtiges Detail. Eine Ziegelei, die schon da war, bevor die Siedlung kam, ist Bestandsschutz. Ein Rechenzentrum, das nach der Siedlung kommt, ist eine neue Planung, und neue Planungen müssen sich an dem messen lassen, was heute dort wohnt.

Die Alternative, die die Gegner ins Spiel bringen, ist Wohnraum mit kleinerem Gewerbe. Ob das auf einer alten Industriefläche wirtschaftlich darstellbar ist, wäre eine eigene Prüfung wert. Ausgeschlossen ist es nicht, die Wellpappe Alzenau hat mit ihrem Neubau am Rand des Industriegebiets Nord vorgemacht, wie man eine alte Fläche im Stadtkern für Wohnungen frei machen will.

Die Chronologie einer Überraschung

Interessant wird es, wenn man sich den Zeitstrahl ansieht. Schon am 24. September stand das Rechenzentrum auf der Tagesordnung des Stadtrats. Der Punkt wurde damals auf Wunsch des Antragstellers vertagt. Ungefähr zur gleichen Zeit hieß es aus dem Rathaus, die Planung für das Feuerwehrhaus müsse warten, weil die Verwaltung so sehr mit der Ziegelei beschäftigt sei. Das Main-Echo hat das in dieser Woche sinngemäß so zusammengefasst: Die Pläne sind hinter den Kulissen weit gereift, nur öffentlich geredet wurde darüber nicht.

Dann ging es schnell. Am 7. und 8. November meldete die Zeitung, dass der Stadtrat am 12. November über die Einleitung eines Bauleitplanverfahrens entscheiden soll. Am 8. November gründete sich eine Bürgerinitiative, am 9. November ging eine Online-Petition an den Start, am 10. November war Bürgerversammlung, und heute Abend um 19 Uhr tagt der Stadtrat. Fünf Tage vom ersten Zeitungsbericht bis zur Abstimmung, über Monate vorbereitet und in einer Woche durchgereicht. Ich habe gut zwölf Jahre Kommunalpolitik hinter mir, und ich kann versichern: Wer sich wundert, dass die Bürger da gereizt reagieren, hat noch nie eine Bürgerversammlung von innen gesehen.

Bürgermeister Stephan Noll hat am Dienstag laut Main-Echo angedeutet, dass er einen Wunsch des Ziegelwerk-Inhabers für die heutige Sitzung wohl nicht erfüllen kann. Welcher Wunsch das genau ist, gibt der frei zugängliche Teil des Berichts nicht her. Ich halte mich deshalb mit Spekulationen zurück und warte ab, was heute Abend auf dem Tisch liegt.

Was heute überhaupt beschlossen wird

Ich bin lange genug im Bau unterwegs, um eines klarzustellen: Ein Beschluss zur Einleitung eines Bauleitplanverfahrens ist keine Baugenehmigung. Er ist der Startschuss für ein Verfahren, an dessen Ende ein Bebauungsplan stehen kann, aber nicht muss. Dazwischen liegen die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit und der Behörden, die öffentliche Auslegung des Entwurfs, die Abwägung aller Stellungnahmen und erst ganz am Ende der Satzungsbeschluss. Und selbst dann braucht ein Rechenzentrum dieser Größe noch eine Baugenehmigung und, wegen der Notstromaggregate, sehr wahrscheinlich ein immissionsschutzrechtliches Verfahren.

Das heißt umgekehrt aber auch: Wer heute zustimmt, legt die Richtung fest. Ein Stadtrat, der ein Verfahren mit dem ausdrücklichen Ziel „Rechenzentrum“ startet, wird später schwer erklären können, warum er es nicht zu Ende führt. Die Bürgerinitiative hat das richtig erkannt. Falsch ist nur die Vorstellung, dass danach nichts mehr zu machen sei.

Die Zahlen und ein kleiner Rechenfehler

Kommen wir zu den Größenordnungen. Laut der Wählergruppe Wir Bürger Alzenau ist von 80 Megawatt Anschlussleistung die Rede, im Endausbau von bis zu 300 Megawatt. Die Gebäude sollen rund 28 Meter hoch und etwa 120 Meter lang werden. Die Bürgerinitiative rechnet vor, dass durch Aufbauten für Lüftung und Schallschutz noch einmal 6 bis 11 Meter dazukommen könnten. Das wären am Ende bis zu 39 Meter am Ortsrand. Wer Rechenzentren aus dem Frankfurter Osten kennt, weiß, dass das keine Übertreibung ist. Diese Dinger sind groß, und sie sehen aus wie das, was sie sind: Hallen voller Technik.

Beim Strombedarf allerdings verrechnet sich die Initiative. In der Petition stehen bei 80 Megawatt und Volllast rund 1.051 Gigawattstunden im Jahr. Das ist schlicht falsch. Ein Jahr hat 8.760 Stunden, mal 80 Megawatt ergibt das knapp 701 Gigawattstunden. Und auch das ist der theoretische Maximalwert, denn kein Rechenzentrum läuft das ganze Jahr exakt an seiner Anschlussgrenze. Für die Einordnung reicht die richtige Zahl trotzdem völlig: 700 Gigawattstunden entsprechen rechnerisch dem Jahresverbrauch von rund 200.000 durchschnittlichen Haushalten. Alzenau hat knapp 20.000 Einwohner.

Man muss die Zahl also nicht aufblasen, um sie beeindruckend zu finden. Wer es trotzdem tut, liefert der Gegenseite nur einen bequemen Anlass, die ganze Kritik als unseriös abzutun. Ähnliches gilt für den in der Petition genannten Wertverlust von 20 bis 30 Prozent bei Wohnimmobilien, für den keine Quelle angegeben ist. Dass das Titelbild der Petition KI-generiert ist, hat die Initiative immerhin selbst dazugeschrieben. Das ist mehr Transparenz, als die Stadt in den letzten Monaten geboten hat.

Der Windpark fährt huckepack

Und jetzt wird es richtig spannend, denn am Dienstag hat der Bürgermeister selbst den Windpark Sülzert mit in den Blick gerückt. Nach den Unterlagen der Stadt geht es dort um vier Anlagen mit zusammen etwa 12 Megawatt. Für den Windpark werden laut Verwaltung noch Vertragsanpassungen verhandelt, die Unterlagen für den Antrag nach dem Bundesimmissionsschutzgesetz sind unvollständig, und als nächste Schritte nennt man Direktvermarktung und Änderungen im EEG-Recht.

Übersetzt heißt das: Mit der EEG-Einspeisevergütung allein rechnet sich der Windpark nicht. Die Wählergruppe WBA verweist auf die Ausschreibungsergebnisse vom Februar 2026 mit Zuschlägen zwischen 5,19 und 5,64 Cent je Kilowattstunde. Nötig wären nach ihrer Rechnung rund 6 Cent, damit die vereinbarte Mindestpacht von 100.000 Euro pro Anlage zusammenkommt. In Freigericht auf hessischer Seite hat die CDU laut WBA bereits beantragt, aus dem Projekt auszusteigen. Die Lösung, die sich anbietet, ist ein privater Großabnehmer, der den Strom über einen langfristigen Liefervertrag zu einem besseren Preis abnimmt. Ein Rechenzentrum zum Beispiel.

Und jetzt rechnen wir einmal grob nach, denn das hat in der Debatte bisher niemand getan. Vier Windräder mit 12 Megawatt kommen im Spessart, je nach Standort, auf vielleicht 20 bis 25 Gigawattstunden im Jahr. Das Rechenzentrum mit 80 Megawatt braucht bis zu 700. Der Windpark würde also gerade einmal drei bis vier Prozent des Bedarfs decken, und das auch nur, wenn der Wind weht. Ein Rechenzentrum läuft rund um die Uhr, an windstillen Januarnächten genauso wie an stürmischen Herbsttagen. Den Rest liefert, wie immer, das Netz.

Das Rechenzentrum braucht den Windpark also nicht. Der Windpark braucht das Rechenzentrum. Die Kopplung, die hier diskutiert wird, ist keine Energieversorgung, sondern ein Finanzierungsmodell. Das ist nicht verboten, und Stromlieferverträge mit Großverbrauchern sind in der Branche völlig üblich. Man sollte es dann aber auch so nennen und nicht so tun, als würde in Alzenau ein grün versorgtes Rechenzentrum entstehen.

Radio Eriwan meldet sich

Frage an Radio Eriwan: Braucht Alzenau ein Rechenzentrum?

Antwort: Im Prinzip nein. Aber der Windpark Sülzert braucht eines, und der Windpark braucht die Pacht, und die Pacht braucht einen Abnehmer, und der Abnehmer braucht 700 Gigawattstunden, von denen der Windpark 25 liefert. Ansonsten ist alles in Ordnung.

Wo ich stehe

Ich halte Rechenzentren in der Nähe von Frankfurt für sinnvoll. Die Daten, die wir alle jeden Tag erzeugen, müssen irgendwo verarbeitet werden, und lieber in Unterfranken als in Virginia. Ich halte auch eine alte Ziegelei für einen grundsätzlich vernünftigeren Standort als eine grüne Wiese. Was ich nicht für sinnvoll halte, ist ein Verfahren, das über Monate hinter verschlossenen Türen reift, der Öffentlichkeit dann mit fünf Tagen Vorlauf präsentiert wird und nebenbei die Wirtschaftlichkeit eines ganz anderen, ohnehin umstrittenen Projekts retten soll.

Die Bürgerinitiative hat mit ihren Zahlen nicht immer recht. Mit ihrem Unmut über die Art und Weise aber schon. Und das ist in der Kommunalpolitik meistens das größere Problem: Nicht das Projekt selbst bringt die Leute auf die Barrikaden, sondern das Gefühl, dass alles schon entschieden war, bevor sie davon erfahren haben.

Heute Abend um 19 Uhr entscheidet der Stadtrat. Wie es ausgegangen ist und was daraus folgt, lest ihr in Teil 2.